没有匿名性 比特币就不是无差其余?

假如要作为泉币一般流畅的硬通货,那么它必定须如果无差其余。就是你拿这个器械去做过什么不重要,只要它照样这个器械,那它就值这个钱。比如你手中有一块黄金或者一沓美钞,你拿它买了猪肉照样买了AK47,买了该买的照样不该买的器械,只要它以正常的状况涌如今你的面前,那它值一万就照样值一万,不会因为被用来买过什么不该买的器械就不值钱了,就烙上印记了,是吧?然则比特币今朝似乎碰到了这个问题。前些天看到Coindesk报道的头条内容:“美国财务部外国资产控制办公室(OFAC)对三名中国公平易近及其加密泉币地址进行了制裁,称他们违背了洗钱和毒品私运法。”他们还颁布了“犯法人员”的比特币和莱特币地址:我认为今后比特币应当很快也要产生一场大年夜评论辩论,就是所有比特币是不是都是“无差其余”,照样有沾过这种坏事的地址的比特币就是“不干净”的。甚至可能会是以产生一场分叉,就是比特币的匿名性和隐私性到底要更强呢,照样和如今一样,慢慢接收越来越强的监管程度?其实如今比特币的“监控地址”已经越来越多了,很多地址都在某些监管部分或者FBI如许的处所获得了“标记”,成为了他们的标记地址。当然,经由过程一些手段,比如洗币,可以或许解决一些问题,然则毕竟经由过程技巧手段搞定的工作,也有可能被反技巧手段搞定。换句话说,你能包管每小我都知道本身的币是不是被标记了,是不是须要洗币吗?所以很多人在说,比特币须要更强的匿名性,包含须要有大年夜家经常说的“Fungibility”,也就是可交换性。假如有被标记的地址和被标记的比特币的话,那么这些比特币和大年夜家干清干净的比特币就不雷同了,如许所有的比特币就不是“无差其余”。其实币圈经常碰到如许的问题,比如客岁EOS轰动了币圈的一件事,就是冻结了一个黑客的EOS账户。简单来讲,就是一个黑客进击了一个dapp,获得了大年夜量的eos,最后在那个啥组织(忘了名字)的带领下,社区决定冻结他的账户。也就是说,这个案例以及后续的几个冻结账户的案例可以看出,EOS并不是无差其余。比特币今朝表现出来的匿名性和无差别性都已经是还算不错了的,固然仍然有不少人致力于匿名币的开辟,然则匿名币毕竟在易用性上弱于比特币,在接收程度上也不如比特币,所以仍然无法代替比特币今朝在加密泉币的地位。要说无差其余硬通货,其实最好的一向是现金。这也是为什么我们经常看各类警匪片和犯法片,最好的交易对象照样一箱子美金,或者好几箱美金。以前我年青的时刻看这类片子的时刻就经常在想,为什么他们不直接用银行转账?后来长大年夜了就明白了,银行转账不是傻乎乎等着被抓嘛?其实当比特币第一次被用于犯法,以及大年夜范围爆发被大年夜众懂得的那次犯法“wanna cry”:在以前的十年里,比特币已经无数次地被证清楚明了它可以或许被用于犯法,并且是必定会被用于犯法。那么与犯法活动相干的比特币地址接触过的比特币,和没有接触过的比特币,是不是无差其余?在比特币之前的,也就是今朝的世界泉币美元中,是完全无差其余。别说犯法最爱好用美元了,哪怕你跟美国接触用来买兵器的美元,都是毫无问题的,都是毫无差其余。这也是为什么,美元可以或许一向作为世界泉币直到今天。那么比特币需不须要更强的匿名性,来包管比特币真正的“无差别”?我信赖,比特币在大年夜区块的大年夜评论辩论之后,将要面对这个问题的大年夜评论辩论。(链比特)